Comentarii pentru

Comentariu la Doi de către twinkle

twinkle — Fri, 09 Oct 2009 22:31:17 +0000

Cat despre blogul tau, ce pot spune…

mysterium tremendum…

Comentariu la 0,2% de către daxinte

daxinte — Wed, 07 Oct 2009 10:17:00 +0000

La noi nu merge. Suntem prea imbecili.

Comentariu la Aspekte der Modernität bei den kronstädter Rumänen am Ende des 19. Jhs. de către Jokra

Jokra — Sun, 04 Oct 2009 16:45:20 +0000

Stimate Flavius-Alexandru Ardelean,

dupá studiul lucrárii constat, cá mai am mult de învátat de la tinerii istorici, care certeteazá trecutul, ajutîndu-má sá-mi cunosc si înteleg si trecutul meu.
M-ar interesa dacá sunteti Brasovean, sau ati cercetat doar aceste aspecte ptr. Brasov?
Eu sunt náscut, crescut în Brasov si în lucrarea D-strá am gásit citeva ráspunsuri la întrebárile pe care le aveam, de expl. de ce strábunicul meu – sas / german – a cumpárat în 1871 / 1872 o casá pe str. Castelului de la un Român.
Acuma stiu!

Mi-a plácut lucrarea, stilul, limbajul folosit etc. si Vá doresc mult succes si pe viitor. A studia si se preocupa cu Istoria, e ca si a lua apá dintr-un ocean care nu se seacá niciodatá.

Cu stimá
Jokra

Comentariu la Doi de către Olimpicu

Olimpicu — Wed, 30 Sep 2009 20:08:03 +0000

Admir foarte mult curajul de a “imparti cu ceilalti o frantura de suflet”. Cat despre texte, le evaluez de la foarte neinteresante la adevarate delicii oferite intelectului celui care le citeste. Pentru multe texte ar fi si greu sa primesti comentarii, intrucat potentialul critic ar fi nevoit sa se plimbe un pic pe la biblioteca in prealabil. Ca un indemn ptr viitor imi permit sa il citez pe Nicolae Iorga: “Scrie! Nu lasa sa se ofileasca petalele sufletului tau!”
P.S. Faptul ca respect foarte mult ceea ce faci este singurul lucru care ma impiedica sa dau o replica replicii lui Martinus!!!
P.P.S. Si totusi, e atat de tentant…..

Comentariu la Doi de către Mihai

Mihai — Wed, 30 Sep 2009 14:13:31 +0000

felicitări şi La Mulţi Ani, Flavius!

Comentariu la Doi de către Vladi Martinus

Vladi Martinus — Wed, 30 Sep 2009 09:28:43 +0000

Iti multumesc si eu pentru textele (oricat de putine ar fi fost ele) cu care m-am delectat pe blog-ul de fata si iti mai multumesc pentru schimburile de experiente si “trucuri” invatate din wordpress.
Nu in ultimul rand, dragule, ma simt recunoscator pentru faptul ca ideea de a-mi crea propriul blog mi-a venit dupa ce am aflat de existenta blog-ului tau. Nu mai vorbesc de faptul ca ne-am ajutat reciproc in incercarea de a scrie cat mai bine si cat mai pe intelesul cititorilor (acolo unde a fost cazul).
In fine, oricat de rar si de putin ai scrie, am marea rugaminte la tine de a nu renunta la blog-ul de fata.
Ai grija de tine!
“Un foarte bun prieten”, care te considera la fel si pe tine

Comentariu la Dragii mei, de către Doi «

Doi « — Wed, 30 Sep 2009 08:52:58 +0000

[...] vizite pe zi este in jur de 25/zi, cea mai vizitata zi fiind 20 august, cand mi-am anuntat oficial retragerea din The Others, cu un numar de 242 de vizitatori] si 2. nu cred in relevanta cifrelor, cand vine vorba de a [...]

Comentariu la Astazi cine sunt? de către Chirila Bogdan

Chirila Bogdan — Sun, 27 Sep 2009 08:12:33 +0000

Salut!
Vrei sa facem schimb de link-uri? Daca da, lasa-mi un comment ca sa stiu cum sa te trec. Pe mine poti sa ma treci Chirila Bogdan .Ms…
sanatate…

Comentariu la Astazi cine sunt? de către Ulli

Ulli — Sat, 12 Sep 2009 10:06:49 +0000

E o atitudine tipica (adica constituie un tip) in opinia mea. Omul decade, prezentul e rau si trecutul era mai bun. Ma intreb cum se construieste o astfel de atitudine.Interesant.

Tipica din vre-un oarecare punct de vedere e si atitudinea hegeliana – simplificatoare, reductiva, si care a rezolvat deja problema, care stie. Mie mi se pare ca o atitudine mai moderna ar fi si una mai modesta.

Comentariu la Sunt 2/3 nonconformist. Raspuns la o invitatie de către Olimpicu

Olimpicu — Tue, 01 Sep 2009 20:38:18 +0000

Conformism vb Nonconformism: o falsa problema. Cred ca articolului pe care l-ai citat ii scapa formularea concluziei pe care (cu voia sau fara voia autorului) o lasa sa se inteleaga subtil.
Nu putem fi nonconformisti, ci doar conformisti intr-un mod sau altul. Nu te poti opune unui anumit model decat prin insusirea altui model, deci aplecarea spre alta forma de conformitate. Noncormosmismul ar presupune domnia haosului, a arbitrariului absolut,a contingentei totale, stare imposibil de atins unei fiinte umane.
Pentru ca un individ sa fie nonconformist ar trebui supunerea comportamentului sau unei imprevizibilitati generale. Acel individ ar trebui sa nu aiba nicio idee despre nimic si sa nu urmareasca niciodata vreun scop in actiunile sale, sa nu doreasca sa comunice nimic cu nimeni (ptr ca astfel ar intra in sfera constrangatoare si conformizanta a limbajului). Nu ar fi de ajuns ptr aceasta nici macar reducerea omului la starea animalica prin anularea constiintei de sine, ptr ca asta ar presupune iarasi un tip de conformism, si anume conformismul fata de natura instinctuala.